"EL CAMBIO GENERACIONAL" Segunda Parte.

Hace quince días nos comprometimos a hacer la segunda entrega del tema “Cambio Generacional”, recordemos que en la pasada entrega desarrollamos lo relativo a: ¿Qué se entiende por cambio generacional? y ¿Por qué es necesario un cambio generacional?, quedando pendiente ¿A quienes les corresponde impulsar el cambio generacional?, ¿Qué compromisos deben de adquirir los que impulsen éste cambio generacional? y ¿A quienes involucra éste cambio generacional?, por lo que en esta ocasión desarrollaremos el siguiente aspecto:

¿A quienes les corresponde impulsar el cambio generacional?

Como lo comentamos en la primera parte de este tema el cambio generacional como concepto es muy amplio y de la misma forma abarca a muchos sectores de la sociedad, sin embargo, éste cambio generacional corresponde impulsarlo en mayor medida a quienes hoy por hoy tienen el privilegio de ocupar un cargo en el cual tienen una mayor influencia, corresponde impulsarlo a quienes por destino han tenido mayores y mejores oportunidades que otros, a quienes éste país les ha brindado oportunidades que a otros se las ha negado, en suma, es importante que éste cambio generacional sea impulsado por quienes hoy tienen la oportunidad de ser y estar entre esa minoría selectiva de la que habló hace unos días en Presidente de la República Felipe Calderón en el marco del la reunión organizada por Jorge y de Raúl Férreas, de la Revista Líderes Mexicanos con los 300 líderes más influyentes de México, a quienes los invitó a trascender o no pasar de largo evitando esa responsabilidad que tienen con el destino y con su generación.

Y son precisamente a ellos a quienes les corresponde impulsar éste cambio, que se debe traducir en un cambio de pensamiento, un cambio de reglas, un cambio de actitudes, pero no es sólo de ellos ese compromiso, existe una responsabilidad compartida, ya que todos la tenemos, con pequeñas cosas, se empiezan las grandes empresas. Yo me niego a creer que todo está dicho, que las cosas se deben hacer de una determinada forma previamente establecida, me niego a creer que nuestro destino no ésta en nuestras manos, en las manos de esa mayoría silenciosa que como alguna vez lo dijimos tenemos una gran oportunidad y claro una gran responsabilidad, el Presidente Calderón les mencionó en éste desayuno a los líderes de México entre otras cosas lo siguiente:

“…Creer en algo implica también tener la fuerza para sostenerlo, no sólo la fuerza, sino la congruencia vital, escasa en nuestro tiempo, de ser coherente entre lo que se piensa y lo que se dice y todavía más escasa y quizá especie en extinción, la congruencia entre lo que se piensa y lo que se hace…".

“Ortega y Gasset, hace ya muchísimos años, aportó al análisis nuestro el estudio de la historia en base a generaciones y mencionaba que la historia se escribe, precisamente, no en una masa uniforme, impersonal, sino más bien en la cadencia que se siguen unas generaciones a otras, que cada generación era una minoría selecta y su muchedumbre lanzada a la existencia con una trayectoria vital determinada.”

"…Pienso que esta minoría selecta, esta élite tiene una responsabilidad enorme con su generación y con nuestro tiempo; pienso que esta minoría selecta que a final de cuentas marca cadencias en una generación, tiene mucho más que hacer que los demás".

El Presidente terminó diciendo lo siguiente: “El cambio de la historia, amigos, es responsabilidad absolutamente nuestra, es responsabilidad de los millones de mexicanos que somos, sí, pero especialmente quienes han sido marcados por un privilegio o por una especialidad. A mi lo que me queda de reflexión es simplemente, primero, un sentimiento de gratitud por esta reunión. Segundo. Un compromiso de no quedarse ni callado ni sentado ni atemorizado ni paralizado y tercero. Una convocatoria a sí de líderes se trata, amigas y amigos, más vale ser y no parecer, más vale como decía Herrera y Lazo: servir y no brillar, más vale ser vivientes y no supervivientes de la historia nacional, porque la nuestra no es comedia, ni tragedia, sino drama, un drama intenso que tiene muchos espectadores, pero muy pocos protagonistas de verdad.”
En suma éste es el compromiso de quienes tienen que impulsar éste cambio generacional, ésta responsabilidad que no podemos ni debemos eludir, muchos de lo que forman parte de ésta generación debemos estar concientes que si nosotros no lo hacemos nadie lo va hacer, sin duda es un camino lleno de veredas peligrosas, de obstáculos que encontraremos paso a paso, con resistencias de quienes hoy nos ven como una amenaza y creen que les quitaremos lo que por muchos años han tenido y se han apropiado, México es de todos y en nosotros está la responsabilidad de hacer lo correcto, aunque ello traiga muchos sacrificios, la pregunta es entonces ¿Estamos dispuestos a hacer esos sacrificios?, ¿Estamos preparados para asumir el reto de nuestro destino?, si la respuesta es sí, entonces nos corresponde a nosotros impulsar éste cambio generacional.

Saludos y hasta la próxima semana.

La Reforma Electoral y Fiscal

1. Reforma Electoral.

La semana pasada quedó aprobada por el Congreso de la Unión (Cámara de Senadores y Diputados), el proyecto de decreto de reforma constitucional, (falta la aprobación de las legislaturas de los Estados), en el que se esta proponiendo la reforma electoral, pero creo conveniente precisar en que consiste esta reforma electoral: 1. Se estableció la prohibición de la contratación de publicidad en radio y televisión, por parte de los partidos políticos o de cualquier particular. Tema que por supuesto les incomodó a los concesionarios de radio y televisión ya que dejarán de percibir más de 3 mil millones de pesos. 2. Prohíbe la propaganda gubernamental de cualquier nivel de gobierno en tiempos electorales. 3. La propaganda electoral se hará en los tiempos que tiene el Estado, mismos que serán distribuidos entre los partidos políticos y el IFE. 4. Prohíbe expresiones que denigren a las instituciones y a los partidos y que calumnien a las personas, lo anterior ha sido utilizado por los concesionarios para manifestar que representa un ataque a la libertada de expresión, lo que sin duda es muy discutible y habrá que ver como recoge y desarrolla éste tema la Ley reglamentaria, sobre todo por que nos inserta en el escenario de la subjetividad, es decir, debemos de establecer que tipo de expresiones denigran y calumnian. 5. Reduce los tiempos de campañas y regula las precampañas y sin duda reduce el costo de las mismas. 6. Se acordó el cambio escalonado de los Consejeros e incorpora un órgano de fiscalización del propio IFE, esto en algún momento fue señalado como un atentado en contra de la autonomía del Instituto. En suma estos son algunos de los temas de mayor trascendencia de la Reforma Electoral, creo que no existe reforma perfecta y que en muchos de los casos nos daremos cuenta de los méritos de ésta reforma cuando se especifiquen algunos de estos aspectos en la Ley reglamentaria y se ponga a prueba en el próximo proceso electoral del 2009, pero sin duda implica una relación entre dos poderes fácticos por un lado los partidos o la llamada “partidocracia” y los medios o la llamada “mediocracia”; también la reforma queda a deber algunos temas, tales como 1. Las candidaturas independientes o ciudadanas, no se señala nada, es decir, queda en el limbo y por lo pronto los partidos políticos tienen el monopolio de la vía para que cualquier ciudadano pueda ser votado. 2. La reelección de diputados y senadores, lo que algunos analistas consideran como un error ya que liga a dichos representantes a su partido más que a los ciudadanos que representan. 3. No se avanzó nada respecto del voto de los mexicanos en el extranjero. 4. Los mecanismos de fiscalización de los partidos quedaron intactos, no así el del IFE. 5. No se señaló nada respecto de la reducción de los diputados de partido o plurinominales y senadores de lista. 6. Nada se incorporó respecto de una segunda vuelta en elecciones y de la homologación de los procesos electorales, que tenemos más de 70 en un sexenio.

2. Reforma Fiscal.

De la misma forma también quedó aprobada la llamada reforma fiscal que incluye los siguientes temas: 1. El incremento de 36 centavos en el litro de gasolina Magna, diferido en 18 meses, es decir, 2 centavos mensuales; 43.92 centavos en el litro de la gasolina Premium (2.44 centavos mensuales) y 29.88 centavos de incremento en el Diesel (1.66 centavos mensuales). 2. Se crea el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) con una tasa de 16.5% en el 2008 y de con un incremento gradual de 17% en el 2009 y 17.5% a partir del 2010, lo que podría representar una recaudación de 100 mil millones de pesos al año, dicho dictamen prevé la posibilidad de acreditación (resta) de los salarios y prestaciones laborales como mecanismo para evitar el impacto fiscal y así poder generar fuentes de empleo, a excepción de los vales de despensa. 3. De la misma forma el dictamen de “Federalismo Fiscal” prevé la derogación de la Tenencia como impuesto federal en el 2012, sin embargo después de esa fecha los Estados de conformidad al artículo 124 Constitucional, podrán establecer ese impuesto como local, si así lo determinan. 4. Se aprobó la Ley de Impuesto a los depósitos en efectivo, con un cargo del 2% sobre los depósitos bancarios mayores a los $25,000.00 pesos, actuando los bancos como retenedores y con la finalidad de aminorar la informalidad. 5. Se aprobó la miscelánea fiscal que establece la aplicación del ISR sobre la enajenación de acciones en la Bolsa Mexicana de Valores, situación que no estaba prevista con anterioridad y con la salvedad de que dicha venta implique el cambio de control accionario de las empresas. 6. De la misma forma se impone un gravamen del 20% sobre la operación de juegos y sorteos. Es claro que a nadie le gusta que le digan que va a pagar más impuestos, también es claro que los impuestos se llaman así precisamente por que representa una obligación o imposición y partiendo de la base que una de las actividades más frecuentes o recurrentes es la evasión de impuestos que en México andamos en niveles cercanos del 30%, siendo la media internacional del 15%, se hace necesaria un reforma fiscal, esta es una reforma claramente recaudatoria, recordemos que México viene creciendo a niveles del 3.5 al 3.7% anual lo que frente a las grandes economías estamos muy rezagados; existen otras economías que hace una década cambiaron la visión del País y decidieron hacer cambios y abrirse al mundo, hoy estas economías tienen niveles de crecimiento de los 10 a los 9 puntos porcentuales (China e India) y seguro estoy que en 10 años más estas serán las dos potencias más grandes del mundo con las economías más fuertes, ese es el gran reto de nuestro País, si entramos al concierto Goblal de la competitividad o nos quedamos como un País que “pudo” ser y asumimos el costo y sacrificio que esto representa.

Por hoy es todo, la siguiente semana seguiremos con el tema del cambio generacional. Saludos y hasta la próxima semana.

"EL CAMBIO GENERACIONAL" Primera Parte.

1. El Cambio Generacional: Primera Parte.

Mucho se ha hablado del “Cambio Generacional”, algunos otros lo han confundido con el relevo generacional que desde mi perspectiva no son la misma cosa; hablar del cambio generacional es más amplio un proyecto con mayor envergadura que implica responder algunas de las siguientes preguntas: i. ¿Qué se entiende por cambio generacional?; ii. ¿Por que es necesario un cambio generacional?; iii. ¿A quienes les corresponde impulsar el cambio generacional?; iv. ¿Qué compromisos deben de adquirir los que impulsen éste cambio generacional?; v. ¿A quienes involucra éste cambio generacional?, a estas y a muchas otras preguntas trataremos de darles una respuesta en las reflexiones que haremos.

i. ¿Qué se entiende por cambio generacional?, algunos han confundido al cambio generacional con el revelo generacional; siendo éste último el cambio o pase de estafeta, es decir, sólo incluye el cambio de personas y abarca a un sólo sector a los jóvenes; en cambio el “Cambio Generacional” es mucho más amplio, no sólo implica un cambio de estafeta o de personas, es el cambio completo de actitudes, de visiones, de personas, de principios, desde la perspectiva del análisis y del diagnóstico que nos permita a todos aprender de las experiencias exitosas y de los errores, para que las primeras las mejoremos y los segundos los evitemos; implica un cambio de pensamiento pasar de los tradicionales políticos a los modernos políticos, con altura de miras, que no vean el beneficio personal o grupal o sectorial como requisito indispensable para participar en política, en donde las prácticas del abuso, mayorías y traición dejen de ser parte del vocabulario, en donde las cúpulas del poder o los dirigentes dejen de hacer sus acuerdos “off the record”; o en la clandestinidad de la oscuridad, es decir, necesitamos políticos innovadores, claros, trasparentes, honestos, necesitamos cambiar de lenguaje, el político debe de aterrizar sus ideas y hacerlas más digeribles a la población; a la gente a quien no le preocupa si la coyuntura es la adecuada, si las condiciones o decisiones son políticamente correctas, hoy necesitamos que el clientelismo político desaparezca y surja la ciudadanía responsable y participativa, en donde cada persona se ocupe y preocupe de su entorno, y sea capaz de evaluar a sus funcionarios; necesitamos que los servidores públicos, sean precisamente eso, servidores de todos y no de ellos; necesitamos implementar sistemas de calidad en el servicio y dejemos de una vez por todas de ver a la burocracia como una carga administrativa innecesaria.

El cambio generacional implica una trasformación no sólo política, si no social, es decir, que desde la política logremos cambiar la mentalidad y haya cada vez más ciudadanos participando y haciendo política, es decir, como escuche hace algún tiempo “La política es tan importante que no podemos dejárselo a los políticos”, de ahí que, desde la política y de quienes tienen la oportunidad de desempeñarse como servidores o funcionarios públicos se propicie éste cambio, con mujeres y hombres responsables, con una profunda convicción de servicio y una honestidad a toda prueba; que los actos de corrupción se eliminen desde el interior de las dependencias; y que la ciudadanía vigile de manera cercana la actuación de los funcionarios.

ii. ¿Por que es necesario el cambio generacional?, la política desde su concepción más tradicional implica toda una serie reglas no escritas que se han venido acumulando a través del tiempo, reglas como aquellas “el que se mueve, no sale en la foto”, “político pobre, pobre político”, “vivir fuera del sistema, es vivir en el error”; son un ejemplo de la cultura política del siglo pasado; han transcurrido más de 7años de este nuevo siglo y milenio y hace falta revolucionar y cambiar este tipo de visión, bajo un perspectiva más moderna que responda a las necesidades que hoy tiene la sociedad, ya que no podemos seguir aplicando las mismas formulas en un tiempo totalmente distinto; la política y los políticos son de las actividades y personas con los más bajos niveles de aceptación, ya que son frecuentes los escándalos de corrupción y abusos de las personas que dirigen o están a cargo de los puestos públicos; todo lo anterior hace necesario emprender esta cruzada o proyecto del cambio generacional; es necesario sumar capacidades y talentos; es necesario que juntos busquemos mejores alternativas de soluciones de problemas, por eso creo que esta generación no puede ni debe eludir este compromiso de hacer la tarea, ya que si nosotros no lo hacemos nadie lo va hacer.

Nosotros tenemos un doble compromiso aquilatar y aprovechar la enseñanza de nuestros mayores, que si duda son valiosas y hacer nuestro mayor esfuerzo por mejorar las cosas, por heredar un mejor País, Estado o Municipio, ese el gran reto que tenemos enfrente, en nosotros está la decisión de tomar el papel de espectadores o protagonistas de este cambio, por que como decía el “Maquio”+, México va a cambiar, con nosotros, sin nosotros o a pesar de nosotros.

Por hoy es todo, la siguiente semana seguiremos con éste tema.

Saludos y hasta la próxima semana.

El informe del Presidente

1. El Informe del Presidente:

El sábado pasado 1° de septiembre de conformidad a lo establecido por la Constitución, se dio inicio al periodo ordinario de sesiones en el Congreso de la Unión (que es la unión de las dos cámaras la de diputados o cámara baja y la de senadores o cámara alta), en donde el Presidente de la República hace entrega de su primer informe de gobierno, sobre el estado que guarda el País en los primeros nueve meses de su periodo de gobierno.

Lo sobresaliente fue que la Presidenta de la Cámara de Diputados y por tanto Presidenta del Congreso de la Unión la Diputada Perredista Ruth Zavaleta, se retiro de la sesión en virtud de que según dijo ella “no podía recibir un documento de alguien que proviene de un proceso cuestionado de legitimidad por millones de mexicanos”; cabe señalar que todo esto sucedió en el marco de un acuerdo parlamentario entre las diferentes fuerzas políticas de la cámara y se pactó también que ningún partido político fijara su postura en torno al primer informe de gobierno, con excepción del Partido Convergencia, quien hizo uso de la tribuna a través de Dante Delgado; desde mi perspectiva la Presidenta de la Cámara hizo mal en no recibir el documento y retirarse de la sesión junto con todos los perredistas; ya que como ella lo mencionó días antes de ser nombrada, no representa al PRD, si no al Congreso en su conjunto, es decir, representa a todos los diputados y senadores de éste país, es decir, que representa a todos los ciudadanos, o al menos eso dice la constitución.

También fue lamentable la interrupción de la señal de la transmisión en cadena nacional del mensaje de la Presidenta de la Cámara, que horas más tarde se transmitió; por otro lado el Presidente Calderón fue recibido sin contratiempos en el Palacio Legislativo de San Lázaro; subió hasta la Tribuna e hizo entrega del informe al Vicepresidente de la Cámara e hizo un llamado de nueva cuenta a los legisladores a dialogar de manera directa.

El Presidente Felipe Calderón al día siguiente desde el Palacio Nacional, sede del Poder Ejecutivo, dio un mensaje a la Nación en cadena nacional, en donde hizo un diagnóstico del estado que guarda el País y los retos que como mexicanos tenemos que enfrentar en el futuro inmediato; lo emblemático de éste evento es la sede, es decir, Palacio Nacional y en segundo lugar la presencia del PRI y de algunos gobernadores del PRD (Guerrero, Baja California y Chiapas); lo que sin lugar a dudas es una buena señal ya que precisamente son el PRI y con sus votos en el Congreso donde se puede construir las alianzas y la mayoría que México necesita para cambiar y seguir creciendo; el balance de ambos días se podría resumir con un comentario de Pedro Ferríz De Con en su espacio de noticias como si fuera un marcador de fútbol: Felipe Calderón: 2 con goles de Tolerancia y Respeto; El PRI: 1, con gol de Experiencia y el PRD: 0, ya que no quieren cambiar ni estar a la altura de lo que México hoy necesita; y siguen subordinados a los deseos y caprichos de un candidato que no acepta, ni aceptará su derrota.

Por último en la agenda de la semana estarán los resultados de la elección de diputados locales y ayuntamientos de Veracruz, que hasta hoy lunes se ve una clara ventaja del PRI en los Distritos Locales y en más de 140 alcaldías, vaya triunfo de Fidel Herrera, Gobernador de la entidad y la famosa alianza “Fidelidad por Veracruz”.
Saludos y hasta la próxima semana.

La Reforma Electoral y la Elección del Nuevo Presidente del PAN en el Estado de México

1. La Reforma electoral:

Hace unos algunas semanas se ha venido dando una dinámica en el Congreso Federal (Cámara de Diputados y Senadores), en la que se han venido discutiendo diversos asuntos; entre los que se destaca lo relativo a la reforma lectoral, en la que se esta planteando diversos temas como son una segunda vuelta; la posibilidad de hacer un cambio de consejeros escalonada; entre otras, este tipo de temas se da en el marco de la determinación del IFE, a través del área de fiscalización, de auditar los recursos de los Partidos en la campaña del pasado proceso electoral del 2006, cabe hacer mención que los diputados más insistentes en ésta propuesta son los del PRD, quienes curiosamente siguen argumentando que el IFE contribuyo al supuesto fraude del 2006 y por otro lado los del PRI quienes ven con mucho riesgo la posibilidad de que se les señale que rebasaron los topes de campaña de éste proceso del 2006 y lo que sin duda traería como consecuencia la imposición de una multa muy cuantiosa a los partidos que rebasaron estos topes, quienes por cierto no han acreditado el origen de millones de pesos que invirtieron en las campañas, yo como muchos viví muy cerca el pasado proceso electoral, se que en el se gato mucho dinero, pero también estoy conciente y a favor de que los partidos trasparentes el origen y destino de los recursos que reciben ya que como entes de interés publico deben de ser auditados y reglamentados en su actuar financiero; también creo que si existen excesos o existieron en el gasto de los partidos, estos deben de afrontar con responsabilidad las consecuencias de sus actos, ya que es lo justo y en todo caso si pretenden sacar una reforma electoral la misma se centre en los siguientes aspectos: i. Mayor fiscalización a los partidos políticos, que sean trasparentes en el ejercicio de su gasto; ii. Uniformar las fechas de los procesos electorales, no es posible que en México siempre haya procesos electorales locales y federales; iii. Reducir los tiempos y gastos en campaña y aplicar criterios de transparencia sobre todo en el origen de los recursos; iv. Un IFE más independiente y más autónomo; v. Establecer sanciones de pérdida de registro y eliminación de entrega de prerrogativas a los partidos que apuesten por la denostación, ataque y descrédito de las instituciones, espero que la propuesta de cambiar a los Consejeros no tenga nada que ver con la posibilidad de que el IFE pueda sancionar a los partidos que tuvieron inconsistencias e irregularidades en su gasto del pasado proceso electoral, pero la verdad no lo creo.

2. La elección del Nuevo Presidente del PAN en el Estado de México.

Como ya muchos han de saber, el sábado pasado se eligió en una votación cerrada y en una segunda ronda al Lic. Juan Carlos Núñez Armas, como nuevo Presidente del CDE en el Estado de México; en primer lugar hay que resaltar desde mi perspectiva los siguientes datos; el primero de ellos en una primera ronda se dio una votación de 54 votos a favor de cada candidato, es decir, 54 para Juan Carlos y 54 para Gustavo Parra Noriega y un voto nulo, lo que nos dio el 100% de los votos computables; esto obligó a que se diera una segunda votación en donde la balanza se inclinó hacia Juan Carlos que logró el triunfo con 56 votos contra 52 de Gustavo; pero ¿Qué representa esta elección? ¿Qué podemos esperar del PAN en el Estado de México? ¿Cuál es la tarea más difícil que enfrentará Juan Carlos al frente del PAN del Estado de México? ¿A quienes representará Juan Carlos en el CDE? ¿Qué pasará con Gustavo y su equipo de trabajo?, bueno trataremos de responder a esta interrogantes aclarando de antemano que solamente son opiniones de quien escribe ésta columna; esta elección representa como está el PAN en el Estado, es decir, dividido, en días anteriores a la elección se mandaron mensajes y señales claras de cada lado que tenían asegurado el triunfo, ambos candidatos se veían como triunfadores, que bueno que haya competencia, que bueno que ambos trabajaron para construir una mayoría que la final no se dio ya que al menos en la primera vuelta llegaron parejos, lo que sin duda implicaba una muestra de generosidad de ambos contendientes de poder llegar a un buen acuerdo, sin embargo no se dio y se dio la segunda votación, pero en donde los números no variaron demasiado, sin embargo como dicen un voto hace la diferencia y gana Juan Carlos, felicidades a él y también a Gustavo; pero el partido sigue dividido en dos grandes visones en las que de manera coyuntural se aglutinaron los liderzazos clásicos y los consejeros; debemos esperar que una vez acabada la contienda se tenga altura de miras para aglutinar al 100% del panismo en el Estado y que nuestro estado marque la pauta para que sea ejemplo de que si se puede colaborar aunque se piense distinto, que el PAN es tan grande que todos cabemos si hay voluntad y la lógica del mayoriteo termine, ese precisamente es el mayor reto de quien hoy encabezará al PAN hasta el 2010, tendrá que marcar su independencia de quienes lo apoyaron ya que hoy deja de representar a un grupo y empieza a representar al PAN que incluye a aquellos que no votaron por él y no lo apoyaron, debe incluir en las decisiones del Partido a las mayorías silenciosas del PAN, que esperan del Presidente del Partido una visión de renovación de cuadros de cambio generacional y sobre todo que no sea rehén de los interés de quienes lo apoyaron por que insisto ahora representa a todos en el PAN; que pasa con Gustavo Parra y quienes lo apoyaron sólo me resta felicitarlos por haber competido y seguir formes hasta el final, ellos deben de impulsar los cambios que el PAN necesita y ayudar a Juan Carlos a lograrlo, ya que el Presidente no podrá sólo y tendrá que echar mano de quienes lo quieran ayudar, recuerden que no importan de donde venga quien ayuda, es más importante hacia donde van juntos; tengan mucho cuidado de los líderes mezquinos que en éste proceso y del resultado pretendan hacerlo una victoria personal o de grupo, ya que no faltará quien diga, ahora es la nuestra, y ya ganamos todo; ésta visión es la que ha dañado profundamente a nuestro partido lógica de cambiar una horda por otra como lo señalo hace algún tiempo el Presidente de la República en un evento en el CEN, no es el camino, hoy necesitamos reconciliación con nosotros mismos, la familia panista y que ésta familia salga fuerte y vigorosa a enfrentar la elección intermedia en el 2009 y prepare a los mejores hombres y mujeres como candidatos, que se le devuelva la capacidad de decisión de la militancia a determinar en una convención quienes deben ser sus candidatos; que se eliminen las famosas encuestas y que sea a través del voto libre y secreto y recalco “voto libre” la forma de elegir a nuestros candidatos; hay municipios que extrañamos este tipo de ejercicios democráticos; hoy el PAN necesita a todos, necesita a los que estuvieron en un lado y ganaron pero también necesita a los que estuvieron en el otro lado y perdieron, hoy el PAN necesita de todos, hay que recordar que las victorias se construyen tanto como las derrotas y la vida es de ciclos; seamos maduros y aprendamos que el hecho de pensar distinto no nos impide trabajar juntos por algo que es superior a uno mismo que es la preeminencia del interés general al particular y por tanto siempre hay que recordar que debemos ser humildes en la victoria y dignos en la derrota; esta es una decisión del PAN y por el PAN y espero en verdad que nuestro nuevo Presidente así lo vea y desde éste humilde espacio le deseo lo mejor y me pongo a sus órdenes para apoyarlo en la medida de nuestras posibilidades y a Gustavo y su equipo insisto que deben de seguir luchando por el proyecto de cambio generacional que tanta falta nos hace y de igual forma me pongo a sus órdenes.

Congreso del PRD y Debate sobre el Informe Presidencial

1. Congreso del PRD.
En semanas anteriores habíamos comentado que el congreso del PRD, representaba un reto muy importante para los propios perredistas, es decir, se temía que el resultado del mismo no fuera muy favorable para ellos, ya que desde el proceso de elección de delegados se hicieron públicas las diferencias entre los grupos (o tribus) del partido, recordemos las declaraciones de Dolores Padierna, esposa del señor de las ligas o de los video escándalos y líderes de Izquierda Democrática grupo que tiene muchos seguidores en el D.F., en el sentido de que el padrón de miembros era fraudulento, ya que los delegados que resultaron electos favorecían a la corriente antagónica de ellos Nueva Izquierda que encabeza Jesús Ortega; desde ese momento se sabía que ésta corriente Nueva Izquierda y sus aliados era la que llegaba más fortalecida y que serían ellos quienes determinarían en mayor medida que acuerdos se tomaban en el congreso perredista, habrá que recordar que las corrientes pro – López Obrador que se aglutinaron en el Frente Amplio de Izquierda, amenazaron que no irían al congreso ante la mayoría evidente de Delegados de Nueva Izquierda, sin embargo asistieron y con la presencia de López Obrador en la inauguración lanzaron un mensaje de que no estaban derrotados; ésta ala del partido que sin duda son los más radicales entre los que destacan también Martí Batres y la diputada Brugada, los temas que quedaron pendientes fueron la autocrítica del fracaso de la elección del 2006 y de los errores del candidato López Obrador, ya que las corrientes afines a éste líder no dejaron pasar la propuesta y se impusieron en la negociación, dejando de lado López Obrador, situación que es significativa y pone de manifiesto que sigue siendo la figura de mayor peso y con más influencia en el PRD y por tanto es impensable que se le critique sobre los errores que tuvo en campaña (no ir al primer debate, alejarse de los medios, no tener interlocución con los empresarios. Etc.), el rompimiento se dio cuando la Nueva Izquierda, propuso un dialogo a futuro con Felipe Calderón, no en éste año si no en el siguiente informe y debatir con él, esta propuesta se integró junto con el acuerdo de no permitir que Felipe Calderón haga uso de la tribuna de San Lázaro éste primero de septiembre. A manera de conclusión creo que López Obrador y la línea y discurso sobre el supuesto fraude sigue pesando en el PRD, los otros líderes perdieron la gran oportunidad de transformar al partido y convertirlo en una Izquierda responsable, progresista y moderna, respetuosa de las instituciones y de los procesos electorales, concientes de que en la arena electoral se vale competir, pero después de ésta la responsabilidad y el compromiso es con México y con los más de 100 millones de mexicanos y no con unos cuantos o intereses particulares, en Marzo próximo renovarán la dirigencia, ojala gane la corriente más moderada de éste partido ya que de lo contrario seguiremos viendo cierre de avenidas, plantones financiados por autoridades (capitalinas) pero sobre todo seguiremos sufriendo la intolerancia e intransigencia de quienes por un lado dicen no reconocer, pero cuando se trata de recibir las prerrogativas de partido que otorga el IFE o cobrar sus dietas o sueldos que como diputados y senadores tienen, ahí si reconocen a las instituciones y espero que a los diputados y senadores del PRD, no se les olvide que la función principal de un parlamento es precisamente “parlamentar” que no es otra cosa que dialogar, por aquello que no quieren dialogar con el Presidente Calderón.

2. Debate sobre el Debate en el Informe.

Hace unas semanas el Presidente Calderón, manifestó su compromiso de ir a la sede del Poder Legislativo a cumplir con la obligación que le marca la Constitución y su deseo de debatir con los legisladores lo relativo al primer informe de gobierno de su gestión, desde ese días hasta la fecha los partidos no han sabido cómo reaccionar ante esta propuesta, han variado sus posturas que van desde el rechazo inmediato, hasta argumentos que van de lo ridículo a lo inverosímil, hay que recordar que el Presidente Calderón tiene una vasta experiencia como parlamentario fue diputado y asambleísta y de ahí su deseo de intercambiar puntos de vista con los legisladores de la opinión y de su partido; hemos venido escuchando año con año cercana la fecha del informe innumerables opiniones en el sentido de que el informe y su formato ya esta superado, que es necesario cambiarlo y curiosamente hoy que es precisamente quien detenta el poder ejecutivo quien propone el cambio, son los que antes pedían el cambio al formato quienes se niegan diciendo que no hay tiempo, que es una ocurrencia del presidente, que las condiciones no están dadas para hacerlo; creemos que en caso de darse el cambio de formato y se acuerde un debate entre el presidente y los legisladores no gana un partido u otro o el ejecutivo, quien gana es México, que da u paso adelante hacia una nueva forma de ver y hacer las cosas, el cambio siempre representa una resistencia, pero hay cambios que son necesarios como éste, a mi me agradaría ver algún día un debate como el que hace unos meses se dio entre José Luis Rodríguez Zapatero y el líder del partido opositor en el parlamento español, por que es ahí donde se debe debatir, que se les olvida a los legisladores que son ellos, los representantes de la población o acaso no lo saben, en fin, desgraciadamente creo que la propuesta no pasará y que una vez más nos quedaremos en el camino y sin la posibilidad de construir un mejor país, por cierto tal vez vemos de nueva cuenta a los perredistas tomar la tribuna para impedir la presencia del Presidente Felipe Calderón en el salón de plenos de San Lázaro; que lástima que una vez más estos seudo legisladores nos impidan a la mayoría de los mexicanos, conocer de propia voz y desde la más alta tribuna de la nación el estado que guarda el país, que lástima que una vez más los legisladores no sean concientes del papel y la responsabilidad que tienen a su cargo y que en lugar de eso realicen acciones dignas de pandilleros.
Saludos y hasta la próxima semana.

Análisis del PRI

La semana pasada platicamos fundamentalmente de los resultados electorales de los procesos locales de Baja California, Aguascalientes y Oaxaca; comentamos sobre el funcionamiento de los partidos principales en esas elecciones, pero sin profundizar y quedamos pendientes de hacer comentarios acerca del PRI y como ha sido su comportamiento electoral, desde el proceso del pasado julio del 2006, por lo que si me lo permiten en esta ocasión será el tema principal y además les enviaré los resultados de la encuesta nacional Ipsos-Bimsa sobre la aceptación del Presidente, los saldos del 2 de julio del 2006 y la imagen de los legisladores en América Latina.

1. El PRI:

El partido revolucionario institucional después de la gran derrota del 2006, en donde su candidato Presidencial Roberto Madrazo, quedó en un lejano tercer lugar y el partido perdió lugares en las cámaras de senadores donde por primera vez no tiene mayoría y en la de diputados donde el número de diputados se redujo considerablemente; sin embargo los priistas fieles a su estilo (disciplinados) y con el apoyo de su propia estructura, han venido ganando espacios y triunfos electorales.

La pugna del 2006 que se dio, radicalizó las posturas del PAN y PRD, pero sobre todo el conflicto post electoral, durante éste periodo el PRI ha sabido canalizar y aprovechar los espacios que los otros partidos le han dejado, hace algunos meses procesaron de manera pacifica y sin sobresaltos el cambio de dirigencia nacional que no fue otra cosa que quitar del CEN, a los incondicionales de Roberto Madrazo quien tenia dominado o secuestrado con la ayuda de la que a la postre sería su enemiga más fuerte la Profesora Elba Esther Gordillo el CEN, siendo así y con el apoyo de algunos de los gobernadores que jugaron un papel muy importante sobre todo el del Estado de México Enrique Peña, Beatriz Paredes la ex candidata a la Jefatura de Gobierno del D.F. (que perdió con Marcelo Ebrad), ganó la dirigencia nacional y a partir de ahí han venido enfrentando diversos procesos; cabe señalar que Chiapas lo ganó el PRD, sin embargo el candidato y la estructura venia del PRI (Juan Sabines); en Tabasco gano el químico Andrés Granier Priista, recientemente el triunfo ya siendo dirigente nacional Beatriz Paredes fue el de Ivonne Ortega en Yucatán en donde gran parte del fracaso de ese proceso fue los escándalos de la familia del ex gobernador Panista Patricio Padrón Laviada y la salida de una panista reconocida y que dejó en evidencia la falta de operación del CEN del PAN al no poder dirimir las diferencias entre Ana Rosa Payan y el candidato Xavier Abreu, hoy por hoy a Ivonne Ortega se le relaciona con aquel mítico personaje de la política priísta del siglo pasado Cervera Pacheco, seguramente lo recordaran, del cual se recuerdan frases como la siguiente “yo no soy de Yucatán, Yucatán es mío”, y cabe señalar que así era en un tiempo y si no me creen pregúntele a los yucatecos cuando quiso romper el pacto federal y declararse república independiente, pero lo cierto es que Ivonne Ortega con todo y eso ganó y ganó bien, es una mujer Joven, con una visión clara de lo que quiere de gobierno, al menos esa impresión tengo, pero sobre todo es alguien que hace unos días que la escuche en entrevista y a pregunta expresa del entrevistador sobre la clave de su triunfo respondió lo siguiente: “el secreto de que gané primero el proceso interno (en donde se enfrentó a gente como Dulce María Sauri; quien fuera senadora y presidenta del PRI) fue que siempre he estado cercana a la base del partido y a la ciudadanía”, esta declaración de la hoy gobernadora no sólo me gustó si no que creo que tiene mucha razón, es decir, comparto sin duda que la decisión de quien nos debe de representar como candidatos debe de recaer en la base o militancia, que no es otra cosa que la riqueza del partido y sobre la cual no puede imponerse la voluntad de una cúpula de intereses y que muchas veces no representan a la mayoría, y que por ello se le llama base por que de ahí parte la construcción y los triunfos o en su caso el fracaso de los proyectos, pero ese tema después lo analizaremos con mayor profundidad.

Sigamos con el PRI, después del triunfo de Ivonne Ortega, vienen los resultados de la semana antepasado de Baja California en donde el PAN retiene la gobernatura, pero que en Aguascalientes y Oaxaca el PRI conquista y retiene espacios importantes, curiosamente en Aguascalientes gracias de nueva cuenta a los conflictos internos de los panistas (gobernador y jefe estatal), pero el caso es que el PRI sigue aprovechando espacios que deja el PAN por sus conflictos con el PRD y sus conflictos internos.

Hoy por hoy el PRI le esta apostando a un trabajo permanente y sabe que el gobierno del Presidente Calderón los necesita, ya sea para sacar adelante las llamadas reformas estructurales o para mantener la paz política del país; en el PRI no se ven diferencias importantes en corto plazo, es decir, a diferencia del PRD y del PAN que van iniciando sus procesos de renovación de dirigencia; en el PRI ya lo hicieron y sin salir fracturados o sin conflictos mayores, Beatriz Paredes de manera inteligente ratificó a los líderes de cada una de las bancadas, en el senado Manlio Fabio Beltrones, quien ha venido teniendo un protagonismo importante con la famosa Ley Beltrones que no es otra cosa que la ley que obliga a los legisladores a ver el asunto de la reforma del Estado y a Emilio Gamboa (Yucateco) en la cámara de Diputados, quienes representan cierto liderazgo de los grupos internos del PRI, a través de ellos Beatriz Paredes, no abre ningún conflicto o frente; los respeta y les da juego o al menos no los limita; por ello no se ven problemas cercanos para el PRI, cosa distinta será cuando se acerque la sucesión del 2012, en donde seguramente se volverán a enfrentar los grupos los Gobernadores, los líderes de las bancadas y la líder del partido, por lo pronto quienes de manera permanente se mueven para salir en la foto y que seguramente figuraran en ese proceso son el Gobernador del Estado de México Enrique Peña, que cada día suma más adeptos a su causa y el líder del senado Manlio habrá que esperar como lo procesan.

2. Encuesta del Presidente.
Bueno por último les comento sobre algunos de los resultados de la encuesta nacional Ipsos-Bimsa/EL UNIVERSAL que revelan que la aprobación del presidente Felipe Calderón se mantuvo relativamente estable en los últimos tres meses, y continúa siendo favorable en comparación a la registrada a principios de su gestión.

Los segmentos más fuertes a aprobar el desempeño de Felipe Calderón son los panistas (88%), los jóvenes (70%) y los sectores con mayor escolaridad, mientras que los perredistas (34%) y los priístas (55%) son los que menos apoyan al Presidente. Les envío adjunto los resultados de la encuesta de abril y lo relativo a los saldos del 2 de julio del 2006 y la imagen de los legisladores en América Latina.

Agenda Nacional e Internacional

Estimados amigos:

Esta es una columna semanal que llevará el nombre “EN PERSPECTIVA”, que no es otra cosa que tratar de sintetizar los diversos temas de la agenda nacional y emitir si me lo permiten una opinión sobre los mismos, sin duda saben que estamos a sus ordenes para cualquier comentario, crítica o sugerencia en la siguiente dirección de correo electrónico: e_oca_ba@hotmail.com

Bueno desde la semana pasada hasta el día de hoy han ocurrido muchas cosas para tratar de ser más claros trataremos de dividir los comentarios por diferentes materias:
1. Internacional.
La semana pasada tuvimos la visita del presidente de la República de Argentina Nestor Kirchner que acompañado de su esposa Cristina Fernández de Kirchner, quien sin duda fue una de las promotoras de la reunión de ambos mandatarios, Cristina como saben se perfila como la más fuerte contendiente para ganar la Presidencia y suceder a su esposo, cabe decir que es una mujer inteligente, progresista, pero sobre todo UNA MUJER con una carrera propio al margen de ser la primera dama argentina, ella junto con Rigoberta Menchú y Hillary Clinton, son las mujeres que en este 2007 buscarán la presidencia de Argentina, Guatemala y Estados Unidos, respectivamente, con amplias posibilidades de ganarlas y eso ya es una buena noticia, ya que hemos visto como la Mujer ha ganado espacios de gobierno y de participación cada vez más importantes y prueba de ello son Michelle Bachelet en Chile y Angela Merkel en Alemania y no podemos dejar pasar la visita de ésta semana del Presidente de Brasil Luis Ignacio Lula Da silva, quien como lo dijimos vendrá a buscar que México se integre al MERCOSUR y si me lo permiten la próxima semana hablaremos más de ello.


2. Nacional.
Sin duda el Tema más importante fueron los pasados procesos electorales del fin de semana en donde el gran ausente y derrotado fue el PRD, quien en Baja California y Aguascalientes casi estuvo a punto de perder registro y en Oaxaca no tuvo ni la mitad de los votos que en el 2006 recibió, otra reflexión es la derrota del PAN en Aguascalientes y el papel ya acostumbrado en Oaxaca, siendo que el Aguascalientes perdió la mayoría de los distritos locales que en manos del PRI tendrá mayoría legislativa a ver como le va al Gobernador Panista y para poder explicar éste asunto se me viene a la memoria los conflictos entre el Jefe Estatal, los diputados con el actual Gobernador los recuerdan, que solicitaron la expulsión del Gobernador del PAN y que el CEN instaló una mesa de negociación el año pasado, bueno ahí está la muestra de lo que sucede cuando nosotros no nos podemos de acuerdo; si bien es cierto ganamos Baja California, también lo es que después de empezar con una ventaja de casi 30 puntos sobre el más cercano competidor (Jorge Hank), éste se acerco mucho al grado de pensar que días antes de la elección había un empate técnico, como es posible que alguien como Hank, pueda remontar tanto, como es posible que el PAN en una campaña pueda perder tantos puntos de ventaja, son puntos a reflexionar; el PRI por su parte a pesar de no ganar Baja California, gana Aguascalientes con todo y capital del Estado y mayoría en el cámara Local y gana el 100% de los distritos locales de Oaxaca, si aunque ustedes no lo crean ganó en los 25 distritos cómo puede ser eso posibles depuse de los grandes conflictos que hay ahí?, será que Ulises Ruiz tiene una fórmula secreta para las elecciones o el ex Gobernador José Murat, si el del auto atentado lo recuerdan, pero bueno el PRI merecerá un análisis particular, por con relación a la Reforma Fiscal, se ve un poco complicado un periodo extraordinario, pero creemos que existe una posibilidad de que la misma salga adelante en septiembre, después del informe del Presidente, por cierto el PRD cada día está más dividido en éste tema, ayer se reunieron en un Restaurante de Reforma, de esos caros, si los líderes de la izquierda Leonel Cota, Andrés Manuel, Carlos Navarrete y Jesús González Garza, siendo estos dos últimos los líderes de las bancadas del senado y de los diputados respectivamente y le dijeron a Andrés Manuel que ellos no podían negarse a dialogar, discutir y en su caso aprobar una reforma cuando ese es un mandato que la ciudadanía y la constitución le da, vaya hasta que hubo alguien que pensara en el PRD. Por cierto comentario al margen creo que es muy fácil pensar como socialista y vivir como capitalista, lo digo por los trajes, plumas y lugares que frecuentan los líderes de la izquierda mexicana.
Saludos y hasta la próxima.