“Para nosotros señores, ganar una elección o perderla no compromete la vida del partido; nosotros al día siguiente de una elección ganada o perdida tenemos seguramente más trabajo que en la víspera… nosotros no sacrificamos el destino a la anécdota, ni la batalla campal a la escaramuza…” Efraín González Luna
La intención del presente artículo es compartir con todos ustedes una serie de reflexiones sobre el estado actual que tiene el Partido, es por ello que hemos decidido dividirlo en varias entregas, siendo ésta la primera, que en lo particular abordará algunas precisiones sobre el método de selección de las nuevas dirigencias y algunas recomendaciones a quienes tendrán en sus manos esa trascendental decisión:
A una semana de los resultados electorales, hemos escuchado, leído y compartido toda clase de comentarios sobre las probables causas de las derrotas que el PAN sufrió en el país, pero de manera particular en el Estado de México, lo que ha provocado diferentes sucesos, como la renuncia (obligada) de Germán Martínez a la presidencia del CEN y la posible y solicitada (esperada) renuncia del Presidente Estatal Ulises Ramírez, pero en ambos casos ya hay tiradores (candidatos) algunos propuestos, pero en su gran mayoría autoproclamados y ante la evidente renovación de las Dirigencias Nacional y Estatal es necesario hacer las siguientes reflexiones:
a) En ambos casos la decisión recaerá en los Consejos Nacional y Estatal respectivamente, es decir que de acuerdo a nuestra norma interna la militancia no podrá externar su opinión de forma directa respecto a la posible selección de quienes conducirán los destinos del partido en el país y Estado.
b) Lo anterior, sin duda, representa un problema, sobre todo partiendo de la base de que en los consejos los grupos e intereses están muy definidos, ya que muchos de los consejeros recibieron en su momento, el apoyo de las dirigencias, que por cierto ellos nombraron, para la obtención de alguna candidatura y por tanto aunque hoy no hayan ganado, el cobro de la factura estará a la orden del día y de nueva cuenta se verán obligados a apoyar a su grupo.
c) Por lo tanto, el cambio que le urge al partido y que necesariamente se debe de dar, no podrá ser en éste momento y creo que por desgracia perderemos la oportunidad que esta crisis interna nos da para hacer los cambios profundos que nuestro partido necesita; ya que sólo al final sólo se tratará de un cambio de personas y no así de un cambio de actitud o forma de pensar y mucho menos un cambio de grupos, por lo que este proceso estará viciado y será inútil, en virtud de que los consejeros no necesariamente estarán representando o cuidando los intereses del partido, ya que seguirán protegiendo sus intereses de grupo o clan y una vez más el partido tendrá que esperar.
d) Por ello si sirve de algo, valga este espacio para invitar a todos mis compañeros consejeros a que la decisión que tomen sea la acertada, que busquen en esta ocasión privilegiar los objetivos y necesidades del partido, frente a los propios o de grupo, que valoren las trayectorias, curriculums de quienes aspiren a ser presidentes del partido y que en todo caso la decisión no se tome a través del método de reparto de cuotas y espacios que tanto daño nos ha hecho (recordemos que el comité anterior estaba dividido en mitades lo que provocó una parálisis y una serie de malas decisiones), que sin duda han sido en gran medida una de las principales causas de la crisis que hoy vive Acción Nacional.
En verdad espero que así sea, pero lamentablemente sé que me equivocaré y de nueva cuenta prevalecerá la mezquindad y el reparto de cuotas o espacios entre los mismos grupos y seudo líderes, que ven al partido como botín o conquista personal y han descuidado la preparación de la militancia y el fortalecimiento de los comités municipales, así como la sustitución de cuadros, ya que ellos se rigen por el principio (“entre menos sean, más nos toca”) y si no me creen veamos a los profesionales del trapecismo político que brincan de una posición a otra sin haber entregado cuentas o por lo menos buenos resultados.
Esto nos seguirá haciendo año, CONSEJEROS RECUERDEN QUE SU PRINCIPAL COMPROMISO ES CON EL PARTIDO Y SU MILITANCIA y ustedes serán corresponsables de las decisiones que se hayan tomado.
Su compromiso es con Acción Nacional y no con Ulises Ramírez, Gustavo Parra, Francisco Garate, Juan Carlos Núñez, José Luis Durán, Gonzalo Alarcón, o cualquier otra persona, hoy tenemos la oportunidad de cambiar, no la desaprovechemos, cambiemos pero de manera profunda, erradiquemos del PAN de una vez por todas las prácticas, liderazgos que tanto daño nos han causado, hoy tenemos de frente una paradoja, ya que tenemos que reconstruirnos y reinventarnos regresando a lo que éramos y algunas vez fuimos, un partido de principios, valores, democrático y formador de ciudadanos y no crianza de parvadas o rebaños.
Saludos.
Eduardo Ocampo Bautista
e_oca_ba@hotmail.com
A una semana de los resultados electorales, hemos escuchado, leído y compartido toda clase de comentarios sobre las probables causas de las derrotas que el PAN sufrió en el país, pero de manera particular en el Estado de México, lo que ha provocado diferentes sucesos, como la renuncia (obligada) de Germán Martínez a la presidencia del CEN y la posible y solicitada (esperada) renuncia del Presidente Estatal Ulises Ramírez, pero en ambos casos ya hay tiradores (candidatos) algunos propuestos, pero en su gran mayoría autoproclamados y ante la evidente renovación de las Dirigencias Nacional y Estatal es necesario hacer las siguientes reflexiones:
a) En ambos casos la decisión recaerá en los Consejos Nacional y Estatal respectivamente, es decir que de acuerdo a nuestra norma interna la militancia no podrá externar su opinión de forma directa respecto a la posible selección de quienes conducirán los destinos del partido en el país y Estado.
b) Lo anterior, sin duda, representa un problema, sobre todo partiendo de la base de que en los consejos los grupos e intereses están muy definidos, ya que muchos de los consejeros recibieron en su momento, el apoyo de las dirigencias, que por cierto ellos nombraron, para la obtención de alguna candidatura y por tanto aunque hoy no hayan ganado, el cobro de la factura estará a la orden del día y de nueva cuenta se verán obligados a apoyar a su grupo.
c) Por lo tanto, el cambio que le urge al partido y que necesariamente se debe de dar, no podrá ser en éste momento y creo que por desgracia perderemos la oportunidad que esta crisis interna nos da para hacer los cambios profundos que nuestro partido necesita; ya que sólo al final sólo se tratará de un cambio de personas y no así de un cambio de actitud o forma de pensar y mucho menos un cambio de grupos, por lo que este proceso estará viciado y será inútil, en virtud de que los consejeros no necesariamente estarán representando o cuidando los intereses del partido, ya que seguirán protegiendo sus intereses de grupo o clan y una vez más el partido tendrá que esperar.
d) Por ello si sirve de algo, valga este espacio para invitar a todos mis compañeros consejeros a que la decisión que tomen sea la acertada, que busquen en esta ocasión privilegiar los objetivos y necesidades del partido, frente a los propios o de grupo, que valoren las trayectorias, curriculums de quienes aspiren a ser presidentes del partido y que en todo caso la decisión no se tome a través del método de reparto de cuotas y espacios que tanto daño nos ha hecho (recordemos que el comité anterior estaba dividido en mitades lo que provocó una parálisis y una serie de malas decisiones), que sin duda han sido en gran medida una de las principales causas de la crisis que hoy vive Acción Nacional.
En verdad espero que así sea, pero lamentablemente sé que me equivocaré y de nueva cuenta prevalecerá la mezquindad y el reparto de cuotas o espacios entre los mismos grupos y seudo líderes, que ven al partido como botín o conquista personal y han descuidado la preparación de la militancia y el fortalecimiento de los comités municipales, así como la sustitución de cuadros, ya que ellos se rigen por el principio (“entre menos sean, más nos toca”) y si no me creen veamos a los profesionales del trapecismo político que brincan de una posición a otra sin haber entregado cuentas o por lo menos buenos resultados.
Esto nos seguirá haciendo año, CONSEJEROS RECUERDEN QUE SU PRINCIPAL COMPROMISO ES CON EL PARTIDO Y SU MILITANCIA y ustedes serán corresponsables de las decisiones que se hayan tomado.
Su compromiso es con Acción Nacional y no con Ulises Ramírez, Gustavo Parra, Francisco Garate, Juan Carlos Núñez, José Luis Durán, Gonzalo Alarcón, o cualquier otra persona, hoy tenemos la oportunidad de cambiar, no la desaprovechemos, cambiemos pero de manera profunda, erradiquemos del PAN de una vez por todas las prácticas, liderazgos que tanto daño nos han causado, hoy tenemos de frente una paradoja, ya que tenemos que reconstruirnos y reinventarnos regresando a lo que éramos y algunas vez fuimos, un partido de principios, valores, democrático y formador de ciudadanos y no crianza de parvadas o rebaños.
Saludos.
Eduardo Ocampo Bautista
e_oca_ba@hotmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario